FALMOUTH ประเทศอังกฤษ — ประเทศต่างๆ ที่ถือว่าตนเองเป็นผู้นำตามธรรมชาติของโลกต้องเผชิญกับความจริงที่น่าอึดอัดในการประชุมสุดยอด G7 สุดสัปดาห์นี้: อนาคตไม่ได้อยู่ในมือของพวกเขาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความพยายามที่จะขัดขวางการเปลี่ยนแปลงนี้ จะถูกตัดสินโดยส่วนใหญ่ในกรุงปักกิ่ง เดลี บราซิเลีย อาบูจา พริทอเรีย และจาการ์ตา ซึ่งเป็นเมืองหลวงที่มีส่วนรับผิดชอบต่อมลพิษคาร์บอนมากกว่าการชุมนุมในคอร์นวอลล์
อย่างไรก็ตาม บรรดาผู้นำของประเทศประชาธิปไตย
ที่มั่งคั่งที่สุดจะพบกันที่โรงแรมที่มองเห็นชายหาดส่วนตัว โดยหวังว่าจะตกลงปลงใจกันท่ามกลางการแข่งขัน ความชิงชัง และการบีบบังคับเพื่อโน้มน้าวให้ผู้นำที่ยิ่งใหญ่เกิดใหม่ลงมือปฏิบัติ
แม้ว่ากลุ่ม G7 — แคนาดา ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี ญี่ปุ่น สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และสหภาพยุโรป — มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยมลพิษจำนวนมากในอดีต โดยการลดการปล่อยมลพิษที่บ้านในขณะที่การปล่อยมลพิษยังคงเพิ่มขึ้นที่อื่น ส่วนแบ่งของก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้โลกร้อนขึ้น
อำนาจและความเกี่ยวข้องกำลังเปลี่ยนจาก G7 ไปสู่ G20 ที่กว้างขึ้น หรือแม้แต่กับประเทศต่างๆ เช่น ไนจีเรีย ซึ่งยังไม่มีคุณสมบัติสำหรับสโมสรการเมืองชั้นยอดใดๆ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง G7 ได้ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อความสำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สาเหตุหลักมาจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทิ้งความขัดแย้งครั้งใหญ่ระหว่างสหรัฐฯ กับมหาอำนาจอื่นๆ ด้วยการออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีส ในการประชุมสุดยอด G7 ครั้งล่าสุดที่เมืองบิอาร์ริตซ์ ประเทศฝรั่งเศส เมื่อ 2 ปีก่อน นายอันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติ กล่าวขอบคุณ ผู้นำที่ไม่ดำเนินการอย่างเร่งด่วนหรือรุนแรงพอที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คำตำหนิของเขาเปลี่ยนไปเล็กน้อย
กับโจ ไบเดนในทำเนียบขาว “G7 … กลับมาแล้ว” ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปเออร์ซูลา ฟอน แดร์ ไลเยนประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี
ในด้านสภาพอากาศ นั่นหมายถึงทั้งกลุ่มได้ตั้งเป้าหมายที่จะบรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 (กรณีของเยอรมนีคือปี 2588) และกำหนดเป้าหมายให้รัดกุมยิ่งขึ้นในทศวรรษนี้
“เมื่อพูดถึงสภาพอากาศ คำถามคือเราจะนำประเทศ
อื่นเข้าร่วมกับผู้ที่ต้องการบรรลุความเป็นกลางทางสภาพอากาศได้อย่างไรภายในปี 2593” เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปกล่าว กลางศตวรรษนี้ไม่ว่าจะให้หรือใช้ทศวรรษ เป็นช่วงเวลาที่มนุษยชาติต้องหยุดเติมคาร์บอนบนท้องฟ้า มิฉะนั้นอุณหภูมิโลกจะสูงขึ้นเกิน 1.5 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม
ดิ้นรนเพื่อให้มีความเกี่ยวข้อง
แต่ในขณะที่ G7 มีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมากขึ้นในเรื่องสภาพอากาศ โลกก็ยากขึ้นในการจัดการกับสโมสรที่เลือกเอง
“ไม่มีการประชุมสุดยอด G7 ครั้งก่อนๆ นับตั้งแต่เริ่มต้นในปี 1975 ที่เผชิญกับวิกฤตเช่นนี้พร้อมกัน” จอห์น เคิร์ตตัน นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์ของกลุ่มจากมหาวิทยาลัยโตรอนโตกล่าว
ผู้นำกำลังต่อสู้กับผลกระทบจากโรคระบาดที่ก่อความโกลาหลต่อเศรษฐกิจและคร่าชีวิตผู้คนนับล้าน การเพิ่มขึ้นของอำนาจเผด็จการเช่นรัสเซียและจีน เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ
ในการตอบสนองต่อการแพร่ระบาด ในที่สุด G7 ก็ดูเหมือนว่าจะเตรียมจัดส่งวัคซีนจำนวนมากไปยังประเทศกำลังพัฒนา แต่พวกเขาไม่ค่อยเตรียมพร้อมในการจัดส่งความช่วยเหลือทางการเงินจำนวนมหาศาลไปยังประเทศกำลังพัฒนาเพื่อดึงดูดพวกเขาให้ยอมรับวัตถุประสงค์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ก่อนการประชุม COP26 ระดับโลกด้านสภาพอากาศในเดือนพฤศจิกายนที่เมืองกลาสโกว์ สหราชอาณาจักรขอให้ทุกประเทศเพิ่มเป้าหมายด้านสภาพอากาศ ประเทศกำลังพัฒนามักจะมองการอุทธรณ์ดังกล่าวด้วยความสงสัย พวกเขาบอกว่าส่งเงินมา แล้วเราจะสะสางปัญหาที่ประเทศพัฒนาแล้วร่ำรวยสร้างขึ้น
ข้อความจากอินเดีย Laurence Tubiana ซีอีโอของ European Climate Foundation กล่าวว่าเงินจำนวนหลายล้านล้านที่ใช้ไปในการสนับสนุนชาวตะวันตกที่ทุพพลภาพผ่านการแพร่ระบาดอาจดีกว่าการใช้จ่ายเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดที่อื่น
“มันแสดงให้เห็นมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าเป็นเกมผลรวมศูนย์ หากนี่คือความรู้สึก เราไม่สามารถประสบความสำเร็จในกลาสโกว์ได้จริงๆ” เธอกล่าว
สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) รายงานในสัปดาห์นี้ว่า หากการลงทุนด้านพลังงานสะอาดในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่และกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้น 7 เท่าเป็น 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2573 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเพิ่มขึ้น 5 พันล้านตันในสองทศวรรษ ซึ่งใกล้เคียงกับปริมาณที่สหภาพยุโรปจะทำ ลดลงโดยการทำให้สภาพอากาศเป็นกลาง
การตอบสนองความต้องการของประเทศกำลังพัฒนาเป็นทั้ง “ความรับผิดชอบทางศีลธรรม” Fatih Birol หัวหน้า IEA กล่าว และเป็น “การเคลื่อนไหวที่มีเหตุผล”
คำถามเงินสด
แต่กลุ่มประเทศ G7 ชะลอการจ่ายเงินสด ในสัปดาห์นี้ บรรดาผู้นำคาดว่าจะย้ำถึงความมุ่งมั่นร่วมกันของประเทศที่พัฒนาแล้วในการส่งมอบเงิน 100,000 ล้านดอลลาร์ในกองทุนสาธารณะเพื่อบรรยากาศทุกปี แต่พวกเขาควรจะทำเช่นนั้นในปีที่แล้วและพลาดเป้าหมายไปประมาณ 2 หมื่นล้านดอลลาร์
การเติมช่องว่างน่าจะเป็นการสปอยล์ความอยากอาหารครั้งใหญ่เมื่อผู้นำใน Carbis Bay นั่งลงกับมูสแฮกกิสของพวกเขา เยอรมนีและสหภาพยุโรปได้ปะทะคารมกับสหราชอาณาจักรมาหลายสัปดาห์แล้ว
ความไม่น่าเชื่อถือดังกล่าว รวมกับรอยแผลเป็นจากสภาพอากาศที่ทรัมป์ทิ้งไว้ บ่อนทำลายความพยายามของกลุ่มที่จะส่งออกความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศไปยังส่วนอื่นๆ ของโลก
อิทธิพลที่เสื่อมโทรมของพวกเขาชัดเจนจากสี่ประเทศที่นายกรัฐมนตรีอังกฤษบอริส จอห์นสันได้รับเชิญให้เป็นแขกรับเชิญในการประชุมปีนี้ ได้แก่ ออสเตรเลีย แอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ และอินเดีย ทั้งหมดเป็นผู้ปล่อยก๊าซขนาดใหญ่ G20 ซึ่งมีการประหยัดจากถ่านหิน ซึ่งเป็นประเภทที่เขาต้องการโน้มน้าวให้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม แต่ไม่มีเป้าหมายใดที่เปลี่ยนแปลงเป้าหมายด้านสภาพอากาศสำหรับปี 2573 อย่างมีนัยสำคัญ: กระดานหลักใน COP26 ของจอห์นสันถาม
เพิ่มความระส่ำระสายในขณะที่ G7 อาจยอมรับเป้าหมายสภาพอากาศระยะยาวที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็มีการแบ่งแยกลึกเกี่ยวกับมาตรการที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
สหภาพยุโรปกำลังเดินหน้าด้วยนโยบายที่เฉียบขาดในการเก็บภาษีการปล่อยคาร์บอนสำหรับเหล็ก อลูมิเนียม ซีเมนต์ ปุ๋ย และไฟฟ้าที่ชายแดน
ประเทศ G7 อื่น ๆ ยอมรับนโยบายดังกล่าวจะมีความจำเป็นเพื่อหยุดการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมในต่างประเทศเนื่องจากพวกเขาควบคุมการปล่อยมลพิษ ผู้นำสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาจะกล่าวในการประชุมสุดยอดในวันอังคารหน้า ตามร่างแถลงการณ์ที่เห็นโดย POLITICO เจ้าหน้าที่ชาวเยอรมันกล่าวว่าพวกเขาหวังว่าการประชุมสุดยอดจะ “เป็นแรงผลักดันที่แข็งแกร่ง” ในการประสานงานแนวทางนี้
แต่สหรัฐฯ ซึ่งพรรครีพับลิกันต่อต้านการกำหนดราคาคาร์บอนหรือการเก็บภาษีอย่างไม่ลดละ กลับมีความสับสน โดยเตือนยุโรปว่านโยบายดังกล่าวจะระเบิดทางการเมือง จีน บราซิล อินเดีย และแอฟริกาใต้ได้ประณามเรื่องนี้แล้ว เมื่อวันพุธก่อนขึ้นเครื่องบินไปอังกฤษ นายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสันของออสเตรเลียกล่าวว่าเขาจะ “ปฏิเสธ” ภาษีศุลกากรคาร์บอนชายแดน ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “การปกป้องทางการค้าโดยใช้ชื่ออื่น”
การประสานงานเกี่ยวกับมาตรการนี้คาดว่าจะหลีกเลี่ยงการประชุมครั้งนี้
แม้ว่ากลุ่ม G7 จะสูญเสียทางเศรษฐกิจ การเมือง และการปล่อยมลพิษจำนวนมาก แต่ก็จำเป็นต้องประสานงานเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Rachel Kyte คณบดีของ Fletcher School of Law and Diplomacy แห่ง Tufts University กล่าว
“สำหรับชีวิตของฉัน ฉันไม่รู้ว่าเราได้รับความเร็วและขนาดในการเปลี่ยนแปลงพลังงานได้อย่างไร หากปราศจากการประสานงานที่มีประสิทธิภาพมากกว่านี้ในเรื่องการกำหนดราคาคาร์บอน อนุกรมวิธาน และความร่วมมือในการปรับพรมแดนและกฎการค้า” เธอกล่าว “มีหลายสิ่งที่คุณต้องการแข่งขัน แต่คุณไม่ควรแข่งขันเพื่อความอยู่รอด นี่ไม่ใช่ ‘Hunger Games'”
แนะนำ เว็บสล็อตแตกง่าย / สล็อตยูฟ่า888
